Por la libertad en
los medios de comunicación

Una de las primeras medidas que tomaron los socialistas al llegar al poder en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas fue terminar con la libertad de expresión, mediante la expropiación de “todos los recursos técnicos y materiales necesarios para la publicación de periódicos, libros y otras publicaciones de imprenta…”. Capítulo V, inciso 14 de la Constitución de la URSS, que entró en vigor en 1918, hace 103 años. En Venezuela el gobierno socialista clausuró y expropió periódicos, radiodifusoras y televisoras.  Los gobiernos corruptos y falsos defienden la libertad de expresión cuando son oposición y la suprimen o limitan cuando se convierten en gobierno.

En México durante el siglo XX los gobiernos neo-socialistas controlaron los periódicos mediante el monopolio del papel de periódico a través de la empresa estatal Productora e Importadora de Papel S.A. (PIPSA), que era la única que podía importar papel periódico, y se lo negaba o cobraba caro al periódico o revista que criticara al Presidente reiteradamente. En 1985 el Gobierno de la Generalitat de Cataluña, bajo el mandato del corrupto Jordi Pujol, clausuró y expropió Radio 2000, modesta estación radial ciudadana del barrio de Sant Josep en Hospitalet, Barcelona. Los equipos y materiales jamás fueron devueltos a sus propietarios.

Actualmente, a los medios electrónicos que precisan ondas como la radio y televisión se les controla al considerar las señales transmitidas por el aire como propiedad del Estado, como en España y otros países sin libertades reales. Esto abona todo tipo de favoritismos, corrupción, y control de esos importantes medios. En Estados Unidos las estaciones de radio y televisión requieren solo de un permiso o autorización para operar legalmente, como cualquier empresa, y no pueden clausurarlas o expropiarlas por supuestas violaciones a un título temporal de concesión que expide arbitrariamente la administración de turno cuando así lo decida el poder político. En España, y especialmente en Cataluña, el resultado es devastador para la libertad de prensa y el derecho fundamental de la la libertad de expresión y de pluralidad esencial. La persecución, cierres de estaciones de radio y televisión en Cataluña, irregularidades en concesiones y emisiones, y en otras regiones de España ha sido vergonzoso en las décadas de la "democracia". La Justicia no ha estado a la altura, siendo más cómodo dejarse llevar por la simplicidad de poseer o no concesión es sinónimo de grupo de comunicación legal o ilegal, dejando de lado la triste y cruda realidad de podredumbre y corrupción que se encuentra escarbando tan siquiera un poco.

No hay una completa libertad de expresión en los medios masivos electrónicos de comunicación, cuando su supervivencia depende de una concesión que se le otorga o retira a voluntad del gobernante en turno y de los intereses del partido político al que pertenece o de su círculo de poder.

Si queremos una completa libertad de expresión, que tiene su principal base en la propiedad privada de los medios de comunicación, no en una propiedad concesionada, hay que cambiar el término concesión por el de permiso o autorización para la radio y la TV. El término concesión implica la propiedad originaria del Estado de la radio y la TV. Hay que desmantelar los controles a la libertad de expresión y superar entornos de censura, que como en los gobernantes absolutistas históricos, se creen dueños de todo: concesionan y les quitan tierras, fábricas o derechos a comerciar a quienes les viene en gana y conviene.

No podemos presumir de democracia en España siendo, en realidad, copia barata y disimulada de dictadura.

La persecución política a medios de comunicación en España (en supuesta democracia)  ha sido y es una realidad.  En especial la corrupción política instaurada se ceba con la radio comunitaria y asociativa. El motivo es simple: es un medio que precisa concesión administrativa y que los políticos han diseñado para que el margen de legalidad, alegalidad e ilegalidad sea total. Así, una decisión política cacique e interesada, puede convertir al mismo medio radiofónico en subvencionado y apoyado, o en perseguido, cerrado y multado.

Ejemplos CUAC FM defendiéndose de la Xunta Galicia o ANTENA 2000 de Generalitat de Catalunya.
Caso CUAC FM en Galicia:



El pasado 7 de febrero, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia notificó a Cuac FM el proceso por el que la Xunta de Galicia anuncia la preparación de un Recurso de Recurso contra la sentencia 00507/2018 de este Tribunal, favorable a Cuac FM.Es decir, la Xunta recurrió ante el Tribunal Supremo una sentencia del TSXG que garantiza el derecho a la comunicación de esta emisora comunitaria y que reconoce una garantía temporal de emisión en frecuencia modulada para Cuac FM.
Dicha sentencia, que la Xunta pretende recurrir ante el Tribunal Supremo, reconoce la vulneración de los derechos fundamentales de Cuac FM y de su derecho a emitir, y deja sin efecto las amenazas de sanciones en caso de volver a FM, como hicimos el pasado El 1 de noviembre , sentencia que fue dictada por unanimidad de cuatro magistrados, teniendo en cuenta el informe previo de la fiscalía favorable a Cuac.
A través de este comunicado, el CUAC quiere trasladar a la ciudadanía su consternación por la elaboración de este llamamiento, en el que se pone de manifiesto una persecución por parte de la administración de un medio comunitario sin ánimo de lucro que ejerce una actividad asociativa y educativa desde hace 23 años .
El CUAC no entiende las motivaciones de una administración para utilizar recursos públicos para anular una sentencia expansiva de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
En segundo lugar, tampoco entendemos qué beneficios se derivarían para los ciudadanos gallegos y coruñeses de la desaparición de Cuac FM del dial, que es el único efecto que podría conseguir este recurso ante el Tribunal Supremo.
Esta actuación es completamente irracional, como reconoció por escrito la propia Junta en su momento que Cuac FM transmite en la frecuencia modulada desde hace más de 20 años de buena fe , sin intención de ocultarlo, y sin recibir aviso alguno por parte de la Administración. que no haya terceros perjudicados y no tenga ánimo de lucro.
Siendo así, ¿qué daño le causa a Cuac FM emprender un recurso nada menos que ante el Tribunal Supremo con el único objetivo de sacarla de la esfera de A Coruña?
Lamentablemente no hay otra explicación plausible que la persecución , no la CUAC, que al final depende, si no de la propia comunicación comunitaria , reconocida internacionalmente como una herramienta útil contra los discursos de odio, la posverdad y las fake news, favoreciendo el diálogo intercultural. e intergeneracional, y propicio para comunidades más armoniosas y diversas.
La única interpretación que cabe es que se está atacando todo un abanico de valores y libertades , recogidos en las declaraciones internacionales de derechos humanos y también en la Constitución española.
Cuac FM no dará marcha atrás . En estos tiempos en los que soplan vientos de involución predemocrática, no podemos dejar de estar a la altura de las circunstancias y mantener nuestra posición, garantizando el derecho de todos los coruñeses a comunicarnos a través de la frecuencia modulada, porque es gracias a vosotros , y es para ti ese #QuacResiste .